Розглянуто справу про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності

У грудні 2014 року гр. В. звернувся до Краснопільського райсуду Сумської області з позовом до Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданим незаконним притягнення його до кримінальної відповідальності.

Щоб розібратися в суті даної справи, потрібно звернутися до обставин кримінальної справи, порушеної відносно гр.В. У вересні 2012 року постановою слідчого було порушено кримінальну справу відносно гр.В. за ч.2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами). Органом досудового слідства гр. В. обвинувачувався у тому, що у липні 2012 року, рухаючись на автомобілі “Камаз” по польовій дорозі поблизу фермерського господарства “Колос” в смт. Краснопілля на заокругленні польової дороги вліво, він, порушуючи ПДР України, а саме не вибравши в умовах обмеженої видимості безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з мопедом “Лідер”, на якому пересувались гр. Д. та П. Внаслідок даної ДТП гр. Д. отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. В. зробив усе можливе щоб уникнути зіткнення з мопедом: застосував екстрене гальмування та з’їхав у праву сторону на поле, щоб вивільнити мопеду шлях для руху. Але водій мопеда, гр. П., перебував у п’яному вигляді та не робив жодних спроб уникнути зіткнення, а тому в’їхав в «Камаз» і ударився в його праву сторону. Гр. В. негайно викликав швидку і повідомив у міліцію про пригоду.

Всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини даної справи, допитавши свідків по справі, оцінивши всі докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи та були дослідженими в ході судового розгляду, Краснопільський районний суд своїм вироком гр. В. виправдав за відсутністю в його діях складу злочину. Ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Краснопільського райсуду було залишено без змін. Не погоджуючись з прийнятими рішеннями Краснопільського райсуду та апеляційного суду Сумської області прокуратурою Сумської області було подано касаційну скаргу, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишена без задоволення, а вирок Краснопільського райсуду та ухвалу апеляційного суду Сумської області залишено без змін. Як відомо, ухвала Вищого спеціалізованого суду України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, виправдання гр.В. судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій у вчинені кримінального правопорушення, яке йому інкримінувалося стороною обвинувачення, свідчить про незаконне пред’явлення йому обвинувачення за діяння, яке він фактично не вчиняв. І тому через незаконне притягнення гр. В. до кримінальної відповідальності, він вимушено перебував під слідством і судом понад 17 місяців, і внаслідок цього йому було завдано значних моральних страждань (порушений звичний ритм життя, не міг спокійно жити та працювати, постійно перебував у стані нервової напруги, переживав за свою долю та долю своєї родини), так як через необґрунтоване обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину міг потрапити за ґрати на строк від 3 до 8 років, та й ще й втратити право керування транспортними засобами, що потягло б за собою втрату роботи (гр. В. працює водієм в одному із фермерських господарств). За відшкодуванням завданої моральної шкоди гр. В. був змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути на його користь з Державного бюджету України 19 880, 90 грн.

Суд, з’ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, позов гр. В. задовольнив і стягнув на його користь з Державного бюджету України 19880, 90 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, яка підлягає списанню Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Сумської області була відхилена, а рішення Краснопільського райсуду Сумської області залишено без змін.